Одним из путей решения данной проблемы может быть переход от стандартов, которые базируются на правилах, к системе учета, которая базируется на принципах.

Kроме того, понимая стратегический вектор развития учетных систем, в 2002 г. Совет по стандартам финансового учета США и Совет по международным стандартам бухгалтерского учета провозгласили начало процесса конвергенции GAAP USA и МСБУ/МСФО. И первым шагом в данном направлении стал общий проект об изучении положений МСФО и GAAP USA в целях их дальнейшего сближения.

В пределах данного проекта между двумя система было выявлено значительное количество расхождений, касавшихся различных учетных аспектов, и которые можно условно объединить в две группы. Так, первая группа является результатом внесения изменений в Международные стандарты бухгалтерского учета и утверждения новых стандартов финансовой отчетности в течение 2003—2005 гг., с одной стороны, и вступления в силу требований новых документов в иерархии GAAP USA, с другой. Эти шаги привели к возникновению отличий в таких аспектах, как: классификация обязательств, признание отдельных видов обеспечений, подходы в отношении переклассификации финансовых инструментов, определение прекращенной деятельности,

порядок отражения в учете и отчетности обмена активов, методика расчета величины уменьшения полезности необоротных активов и др. Вторая группа расхожденийв учетной методологии имеет более глубокие корни и связана с историческими особенностями формирования МСБУ/МСФО и GAAP USA. Указанные отличия касаются методов классификации отдельных видов денежных потоков, оценки запасов, признания дохода по строительным контрактам, учета расходовна исследования и разработки, порядка отражения изменений учетной политики и др.

Далее приведены результаты сравнительного анализа отдельных положений международных и отечественных учетных стандартов, а также документов иерархии GAAP USA (табл.1).

Таблица 1. Некоторые расхождения в методологии бухгалтерского учета GAAP USA, МСБУ/МСФО и ПБУ

Естественно, существенность влияния указанных особенностей для отдельных субъектов хозяйствования будет разной и будет определяться такими факторами, как характер основной деятельности предприятия, отрасль промышленности, в которой оно работает, содержание учетной политики и др. Но выявление и постепенное устранение расхождений между МСБУ/МСФО и GAAP USA для последующего максимального сближения их положений является приоритетной задачей отдельных этапов процесса конвергенции.

И напоследок хотелось бы обратить внимание на следующее. Выбирая GAAP USA как основу для подготовки своей финансовой отчетности, следует также корректно применять те или иные термины, которые имеют разное название в «британской» и «американской» версиях английского языка. Некоторые расхождения приведены в табл.2.

 

 

Таблица 2. Основные отличия бухгалтерской терминологии

 

Срок	Британская версия	Американская версия
Финансовый год	Financial year	Fiscal year
Доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг)	Turnover	Revenues/Sales
Прибыль	Profit	Income
Нераспределенная прибыль	Profit and loss асcount	Retained earnings
Основные средства	Tangible fixed assets	Property, plant and equipment
Запасы	Stocks	Inventories
Дебиторская задолженность	Debtors	Receivables (Accounts receivable)
Kредиторская задолженность	Creditors	Payables (Accounts Payable)
Акции	Share	Stock
Собственный капитал	Саріtal	Stockholders’ Equity

 

Подводя итоги, целесообразно отметить следующее. GAAP USA составляют сложную структуру подробных документов, с определенной подчиненностью, которые регламентируют ведение бухгалтерского учета и представление финансовой отчетности субъектов хозяйствования негосударственного сектора экономики. В то же время значимость США в мировой экономике обусловила тот факт, что их учетные принципы и
практика существенно повлияли как на национальные бухгалтерские системы ряда стран (в первую очередь стран Латинской Америки), так и на МСБУ/МСФО. Но отдельные аспекты иногда не соответствуют требованиям международных стандартов и часто не совпадают с национальными ПБУ. Поэтому конвергенция будет способствовать гармонизации мировой учетной практики, что, с одной стороны, позволит сделать содержание финансовых отчетов более полезным и однозначным, а с другой — уменьшить объемы работы работникам учетных служб при подготовке информации для пользователей из разных стран. Но пока этот процесс не завершился, тщательным образом изучать GAAP USA все же придется тем предприятиям, которые их применяют для подготовки финансовой отчетности.